Invertor - výhody?
předchozí | další |
Nepotřebuji žádnou další bečku v technické místnosti.
Čerpadlo je flexibilňejší k okamžité potřebě domu. A spotřebu mám o dvě třetinu menší než kolega který má zemní kolektor a čerpadlo on of. Přijde mi že Invertory haní menší ,,TUZEMŠTÍ " kteří si s nimi neporadí. Tváří se jako domácí kvalita ale výrobky jsou poskládané, když né rovnou z čínských dílů, tak přinejmenším určitě nejsou české. v čechách to smontují většinou ne moc úspěšně. Pro mne je měřítkem kvality počet kusů, pokud možno v tisících a ne v desítkách. Pak je tam jakýsi předpoklad kvality a technického zázemí. Garážové výrobě fandím pouze na úrovni hoby. Je třeba porovnávat porovnatelné a nemíchat jablka z hruškami. Memúžeme porovnávat třeba Hotjet on of systém z Hokaidem. Třeba k tomu dosadit nějakého japonce, třeba Zubadan a potom se ukáže že to není jednoznačné. Je pochopitené že tradiční výrobci zemních systémů se těžko smiřují že jim vzduchová čerpadla ovládají trh, ale je to fakt
- 5. 12. 2011 19:10
- Vít Albrecht
1/ Oba typy kompresorů mají své výhody i nevýhody. Vyzdvihovat jen jeden systém je nesmysl.
2/ Většina výrobců doporučuje malý akumulátor topné vody i u čerpadel s inverterem. Z důvodů odmrazování i cyklování v teplejších dnech. Zvlášť když je inverter výkonově předimenzovaný. Většina prodejců na to ale kašle.
3/ Ani náhodou nemůžete mít s tepelným čerpadlem vzduch/voda o dvě třetiny nižší spotřebu než s tepelným čerpadlem země voda s plošným kolektorem. Buď má každý dům zcela jinou spotřebu tepla, nebo je to zemní čerpadlo nefunkční. Podívejte se sem:
http://www.abeceda-cerpadel.cz/?page=test
4/Většina inverterovývh čerpadel je sice vyráběna hromadně v Asii, ale vnitřní jednotky jsou k nim vyráběny v "českých garážích". To se týká Hokkaida i Zubadanu.
- 6. 12. 2011 19:26
- Správce
předchozí | další |