Dobrý den, rozhoduji se mezi IVT a Nibe plošný kolektor.
Tepelná ztráta domu 9,6 kW
Nibe navrhuje model F1245/8 s výkonem 8,24 kW, příkonem 1,85 kW s COP 4,59, pokrytí 86%.
IVT navrhuje dva modely:
1) PremiumLine EQ E8 s výkonem 7,6 kW, příkonem 1,63 kW s COP 4,70, pokrytí 79%. (dražší o cca. 25 tis oproti Nibe)
2) Greenline HE E9 s výkonem 8,8 kW, příkonem 2,1 kW s COP 4,20, pokrytí 91%. (dražší cca o 2 tis než Nibe)
Nabídky, příslušenství i příp doplatky na záruku jsou cenově již započteny.
Model EQ se parametry zdá jako nevýhodnější, nejnižší příkon, nejvyšší topný faktor, ale nejměnší výkonostní pokrytí a samozřejmě nejvyšší cena. Jedná se o nejnovější model IVT, takže předpokládám, že bude nejmodernější.
Na druhou stranu model od Nibe je cenově nejníže a parametry je velice blízko modelu EQ. Umožňuje nahratí nového firmwaru přes integrované USB.
Kluci z Nibe povídali, že Nibe je krok před IVT. Ale je mi jasné že to může být účelové tvrzení. Co si o tom myslíte ?
Prosím o doporučení a nezávislou radu co a proč vzít (kompresor, kvalita, úspora, technologie, horší lepší použité součástky, ... ? )
[ 
tisk ]
tisk ]Titulní strana : Odborná poradna : IVT vs Nibe - rozdíl v modelech
IVT vs Nibe - rozdíl v modelech
jen pro autora příspěvku
| předchozí | další |
- 27. 6. 2012 14:00
- Jirka
Na danou tepelnou ztrátu jsou vhodné všechny tři modely, pokrytí je u všech přes 70%.
Hlavní rozdíl mezi těmi tepelnými čerpadly je v použitém kompresoru. Scrolly u IVT a pístový u NIBE.
U scrollů se i při vyšších výstupních teplotách topné vody zachovává výkon. U pístových kompresorů se dost podstatně snižuje. Při výstupní teplotě topné vody 45 C, který více odpovídá provozu v zimním období, klesne u IVT EQ 8 výkon na 7,3 kW a u NIBE 1245/8 klesne na 7,07 kW. Takže i když to tak podle prospektů nevypadá, v reálných zimních provozních podmínkách má vyšší výkon a vyšší pokrytí EQ8 než 1245/8. Při ohřevu teplé vody v bojleru na 50 C je tento rozdíl ještě vyšší a IVT vodu ohřeje s vyšším výkonem mnohem rychleji.
NIBE a IVT se předhání kdo bude mít lepší tepelné čerpadlo. Chvíli vede jeden, chvíli druhý.
Starší modely IVT HE měly stabilnější výkon než NIBE ale horší topné faktory. Nové modely IVT EQ mají stabilní výkon a zároveň i vyšší topný faktor. V tuto chvíli má zřejmě lepší tepelná čerpadla IVT.
Hlavní rozdíl mezi těmi tepelnými čerpadly je v použitém kompresoru. Scrolly u IVT a pístový u NIBE.
U scrollů se i při vyšších výstupních teplotách topné vody zachovává výkon. U pístových kompresorů se dost podstatně snižuje. Při výstupní teplotě topné vody 45 C, který více odpovídá provozu v zimním období, klesne u IVT EQ 8 výkon na 7,3 kW a u NIBE 1245/8 klesne na 7,07 kW. Takže i když to tak podle prospektů nevypadá, v reálných zimních provozních podmínkách má vyšší výkon a vyšší pokrytí EQ8 než 1245/8. Při ohřevu teplé vody v bojleru na 50 C je tento rozdíl ještě vyšší a IVT vodu ohřeje s vyšším výkonem mnohem rychleji.
NIBE a IVT se předhání kdo bude mít lepší tepelné čerpadlo. Chvíli vede jeden, chvíli druhý.
Starší modely IVT HE měly stabilnější výkon než NIBE ale horší topné faktory. Nové modely IVT EQ mají stabilní výkon a zároveň i vyšší topný faktor. V tuto chvíli má zřejmě lepší tepelná čerpadla IVT.
- 28. 6. 2012 10:16
- Správce
Děkuji za zcela vyčerpávající odpověď.
Topit budeme přes podlahovkou v celém domě, takže na 35°C, ale samozřejmě TUV bude jak říkáte 50°C.
Pokud jsem pochopil správně v reálném provozu bude model od Nibe pomalejší a tedy i na provoz dražší.
Čemu dát tedy přednost...
Myslíte, že by s těchto tří čerpadel mohlo být nejvýhodnější připlatit cca. 25 tis a pořídit nejnovější model EQ ?
V prospektech píší, že EQ by mělo být o 10 - 16% úspornější než HE. Pokud tedy budu počítat, že za elektriku do čerpadla dám např. 25000 ročně... tak ročně s EQ ušetřím při 10% 2500 kč... návratnost 10 let při rozdílu EQ a HE.
Má to tedy smysl připlatit si za EQ nebo ušetřit 25000 a pořídit HE ?
Topit budeme přes podlahovkou v celém domě, takže na 35°C, ale samozřejmě TUV bude jak říkáte 50°C.
Pokud jsem pochopil správně v reálném provozu bude model od Nibe pomalejší a tedy i na provoz dražší.
Čemu dát tedy přednost...
Myslíte, že by s těchto tří čerpadel mohlo být nejvýhodnější připlatit cca. 25 tis a pořídit nejnovější model EQ ?
V prospektech píší, že EQ by mělo být o 10 - 16% úspornější než HE. Pokud tedy budu počítat, že za elektriku do čerpadla dám např. 25000 ročně... tak ročně s EQ ušetřím při 10% 2500 kč... návratnost 10 let při rozdílu EQ a HE.
Má to tedy smysl připlatit si za EQ nebo ušetřit 25000 a pořídit HE ?
- 28. 6. 2012 10:44
- Jirka
V mrazech kdy výkon tepelného čerpadla potřebujete nejvíce půjde i do podlahového topení teplota 40 - 45C.
Nízký výkon při ohřevu teplé vody se projeví tím, že tepelné čerpadlo do bojleru musí topit déle, má pak méně času na topení do domu a může proto častěji v mrazech připnout elektrokotel.
Rozhodnutí je na vás, je lepší vzít EQ ale rozdíl 25 000 je moc. Zkusite na dodavatele zatlačit ať ten rozdíl sníží:-))
Nízký výkon při ohřevu teplé vody se projeví tím, že tepelné čerpadlo do bojleru musí topit déle, má pak méně času na topení do domu a může proto častěji v mrazech připnout elektrokotel.
Rozhodnutí je na vás, je lepší vzít EQ ale rozdíl 25 000 je moc. Zkusite na dodavatele zatlačit ať ten rozdíl sníží:-))
- 28. 6. 2012 11:15
- Správce
| předchozí | další |
jen pro autora příspěvku
