provoz TČ a frekvenční řízení
předchozí | další |
1.lze obecněříci, zda je z hlediska provozu výhodnější monovalentní nebo bivalentní TČ ? Jaké jsou nevýhody monovalentního provozu?
2. podobně ohledně frekvenčního řízení TČ. Které TČ je výhodnější, s frekvenčně řízeným kompresorem či bez něj, když spotřeba energie je stejná. Jaká je tedy výhoda frekvenčně řízeného kompresoruTČ.
Děkuji, J.K. Liberec
- 4. 11. 2012 18:40
- J.K.Liberec
2. Výhody frekvenčního řízení nespočívají v nižší spotřebě elektřiny, ale v přizpůsobování výkonu tepelného čerpadla aktuální potřebě tepla pro vytápění domu. Tepelné čerpadlo díky tomu spíná méně často a nepotřebuje akumulační nádrž. Díky stejné technické koncepci jako mají klimatizační jednotky a masové produkci těchto zařízení v Asii, je cena poměrně příznivá.
Frekvenční řízení kompresoru má ale i své nevýhody. Při minimálním a maximálním výkonu je kompresor více opotřebováván a celé zařízení během roku „naběhá" mnohem více provozních hodin, což vede opět k vyššímu opotřebení jednotlivých komponentů. Frekvenčně řízené tepelné čerpadlo obsahuje výrazně více komponentů, zvláště elektronických, takže se zvyšuje riziko poruchy a rostou náklady na servis.
- 5. 11. 2012 18:24
- Správce
předchozí | další |