[ 
tisk ]
tisk ]Titulní strana : Odborná poradna : TČ vzduch-voda
TČ vzduch-voda
jen pro autora příspěvku
| předchozí | další |
Dobrý den. Bydlím v nadmořské výšce 800 m a v současné době topím kotlem na dřevo a uhlí v kombinaci s akumulačními nádržemi 2 x 500l. Jedná se o novostavbu s podlahovým topením. Na zemní kolektory nemám prostor. Myslíte, že má smysl pořídit v této nadmořské výšce TČ vzduch-voda? čtu, že tyto čerpadla mají účinnost do cca -20 St.C., což u nás tedy bývá málokdy. Dočetl jsem se, že se díky nadmořské výšce se zvýši spotřeba el. energie. Je to zvýšení spotřeby v řádech desítek procent, nebo to není tak podstatný rozdíl? Je možné zanechat současný topný okruh včetně kotle a zapojit tepelné čerpadlo pouze do jedné akum. nádrže (500l s vestavěným el.vyhřívaným bojlerem na 200l)) a využít tuto akumulačku pro TČ? A při velkých mrazech (nebo v případě poruchy TČ) případně dotopit kotlem na tuhá paliva? Je to možné, nebo to je úplně blbej dotaz? :-) Děkuji Vám za odpověď...
- 14. 11. 2012 10:28
- Martin Rikellme
Po technické stránce to takto do akumulační nádoby zapojit můžete a zároveň mít v záloze stávající kotel.
Jen pozor na zapojení ohřevu TUV viz:
http://www.abeceda-cerpadel.cz/?page=cz,id,spravne-zapojeni&sprava=edit
Ve studenějších lokalitách, což je váš případ, dosahují vzduchová čerpadla horšího topného faktoru a mají tak vyšší spotřebu elektřiny o 8 až 15 %. I tak se ale vyplatí.
Velký rozdíl se ale projeví v porovnání s tepelnými čerpadly s vrty, tam je rozdíl ve spotřebě elektřiny v horských podmínkách okolo 40 - 50 %.
Jen pozor na zapojení ohřevu TUV viz:
http://www.abeceda-cerpadel.cz/?page=cz,id,spravne-zapojeni&sprava=edit
Ve studenějších lokalitách, což je váš případ, dosahují vzduchová čerpadla horšího topného faktoru a mají tak vyšší spotřebu elektřiny o 8 až 15 %. I tak se ale vyplatí.
Velký rozdíl se ale projeví v porovnání s tepelnými čerpadly s vrty, tam je rozdíl ve spotřebě elektřiny v horských podmínkách okolo 40 - 50 %.
- 14. 11. 2012 12:04
- Správce
Ještě jednou dobrý den. Takže by jste doporučil v těchto mých podmínkách spíše vrt.
1) Kdybych se rozhodl pro vrt, tak jediný rozdíl v ceně oproti kolektorům je ve vyšší ceně vrtu? (vrtání cca 1000,-Kč metr?)
2) Nebo se i TČ dělí podle toho, zda využívají jako zdroj kolektory nebo vrty a i v nich je pak cenový rozdíl?
3) Bylo by problémem, že vrt vzhledem k svažitosti a zastavění pozemku mohu umístit pouze do místa, které je o cca 2,5 m níže než základová deska domu?
4) Je problém, že by vrt byl vzdálen od místa umístění tepelného čerpadla cca 15m?
5) psal jste, že TČ zbaští za rok cca 6200kWh. To je spotřeba při celoročním non-stop provozu? Doporučujete při vyšších venkovních teplotách TČ vypínat a snížit si i tímto způsobem spotřebu?
Děkuji Vám za Vaše odpovědi...
1) Kdybych se rozhodl pro vrt, tak jediný rozdíl v ceně oproti kolektorům je ve vyšší ceně vrtu? (vrtání cca 1000,-Kč metr?)
2) Nebo se i TČ dělí podle toho, zda využívají jako zdroj kolektory nebo vrty a i v nich je pak cenový rozdíl?
3) Bylo by problémem, že vrt vzhledem k svažitosti a zastavění pozemku mohu umístit pouze do místa, které je o cca 2,5 m níže než základová deska domu?
4) Je problém, že by vrt byl vzdálen od místa umístění tepelného čerpadla cca 15m?
5) psal jste, že TČ zbaští za rok cca 6200kWh. To je spotřeba při celoročním non-stop provozu? Doporučujete při vyšších venkovních teplotách TČ vypínat a snížit si i tímto způsobem spotřebu?
Děkuji Vám za Vaše odpovědi...
- 15. 11. 2012 09:05
- Martin Rikellme
1) Ve vyšší ceně vrtu.
2) Jsou stejná
3) To je v podstatě výhoda. Lépe se vrt odvzdušní.
4) Ne, jen je potřeba dát pozor na maximální délku jednoho okruhu vrt + přípoj
5) Spotřeba závisí na velikosti domu. Tepelné čerpadlo pracuje jen když je to potřeba (přibližně 2 200 hodin za rok)
- 15. 11. 2012 14:05
- Správce
| předchozí | další |
jen pro autora příspěvku
