Vzdálenost vrtu od budovy

Dobrý den,

mám dotaz ohledně vrtu a jeho vzdálenosti od budovy. Mám rekonstruovaný domek s velmi malým pozemkem a proto jsem původně uvažoval o tepelném čerpadle vzduch-voda. V diskuzi na tzb-info mi bylo už někdy na podzim jedním uživatelem odpovězeno, že vrtat se dá prakticky všude. Můj dotaz proto zní jak daleko musí být vrt od základů budovy, případně od okolních pozemků aby nedošlo k nějakému negativnímu ovlivnění ?
Přečetl jsem spoustu diskuzí na téma jestli TČ vzduch-voda nebo zemní TČ. Reference od uživatelů zemních TČ IVT, Nibe a jiných jsou vesměs velice kladné, provozní náklady nížší než u vzduchových TČ.
Děkuji za odpověď.

Jinak jsem si všiml, že tady v poradně někdo napadal nesprávné údaje u vzduchových TČ PZP. Když jsem vybíral tepelné čerpadlo vzduch-voda dělal jsem si porovnání jednotlivých typů a narazil jsem na to, že některé údaje PZP se opravdu značně liší s údaji ze zkušebny. Četl jsem i vyjádření výrobce zde v poradně.
Nevím jak si mám vysvětlit rozdíly mezi výsledky pro typ AWX 08 (nejedná se o verzi Performance) ze zkušebny WPZ, které byly publikovány v diskuzi na tzb-info zde: http://forum.tzb-info.cz/114782-tepelna-cerpadla-zubadan-podvod-ano-nebo-ne (je to někde ve spodní části stránky) a mezi technickými údaji ze stránek výrobce zde: http://www.tepelna-cerpadla-pzp.cz/userfiles/download/[213]_pp-hpawx_24-97_cs_v210_lq_web.pdf
Pokud se dobře podíváte na parametry pro typ AWX 08 v technických parametrech za podmínek A2/W35 tak zjistíte, že v topném faktoru se spletli o 0,2 a topný výkon uvádí 7,5 kW ale zkušebna naměřila jen 6,6 kW. A to nemluvím o topném faktoru za podmínek A-15/W35, tam je rozdíl 0,3. A topný výkon navýšen o 24%. Zdálo se mi to docela hodně a řekl bych, že to opravdu hraničí s klamáním zákazníka. U jiného výrobce jsem na toto nenarazil.
Dá se konstatovat, že PZP navyšuje údaje asi tak jako Hotjet v porovnání s měřením co provedla AVTČ. http://www.avtc.cz/?page=118.overeni-stiznosti-na-tepelne-cerpadlo-hot-jet.