Pravidla použití poradny

  1. Dotazy se musí týkat tepelných čerpadel, dotací na tepelná čerpadla, případně navazujících technologií
  2. Dotazy nesmí obsahovat komerční reklamu a komerční odkazy
  3. Dotazy nesmí poškozovat dobré jméno ABECEDY
  4. Dotaz nesmí obsahovat vulgarismy a nesmí být v rozporu s právními předpisy, dobrými mravy či veřejným pořádkem (např. nesmí napadat jiné osoby).
  5. Využití informací z poradny je na riziko uživatelů poradny.

Odbornou bezplatnou poradnu webu ABECEDA ČERPADEL provozuje a spravuje od 1.1.2021 společnost GT Energy s.r.o., která se zabývá energetickým poradenstvím, projektováním zdrojů tepla s tepelnými čerpadly, dodávkami a servisem tepelných čerpadel různých značek.

Odpověď na dotaz tazatele vychází výlučně z informací poskytnutých tazatelem a případně z veřejně dostupných informací a představuje nezávazný názor provozovatele poradny opírající se o jeho praktické znalosti a zkušenosti.

Provozovatel poradny není odpovědný, pokud danou otázku někdo jiný posoudí jinak.

Provozovatel poradny neodpovídá za obsah příspěvků zveřejněných před 1.1.2021.

Provozovatel poradny neodpovídá za obsah dotazů tazatelů.

Provozovatel poradny si vyhrazuje právo odstranit jakýkoli dotaz a to bez udání důvodu.

rozhodnutí mezi IVT a Buderus - plošný kolektor země/voda

Přidat doplňující dotaz jen pro autora příspěvku
předchozí | další

Dobrý den.
Mám dilema a potřebuji poradit při konečném rozhodnutí.

Na tepelnou ztrátu domu 7,5kW nám bylo navrženo tepelné čerpadlo IVT Greenline HE E6/C6 a tepelné čerpadlo Buderus Logatherm WPS 6 3.generace. V obou případech je nám jako dostatečný doporučen plošný kolektor o délce 300m. Na pozemku máme pro tento účel k dispozici cca 240m2 plochy, tudíž uvažujeme o pokládce 80cm od sebe. Půda - zvodnělá s písky. Je délka kolektoru dostatečná? Nemám se obávat jeho vymrazení?

IVT uvažuje pokládku potrubí 40 x 3,7, a jednu smyčku o délce 300m. Buderus navrhuje rozdělovač a smyčky 3x100m (dimenzi trubky bohužel nevím). Které řešení je podle Vás lepší? U IVT ušetřím na rozdělovači a jímce, ale pokládka bude vzhledem k uspořádání pozemku složitější, u Buderusu naopak a navíc bude plně v jejich režii.

Od Buderusu mě několik lidí zrazuje kvůli horšímu servisu. Netušíte jak to doopravdy je? Je to o tolik horší než IVT?

Cena vychází hodně podobně. IVT: 295 000,- + práce bagru, Buderus 315 000,- včetně.

SHRNUTO: Je délka kolektoru 300m s roztečí 80cm dostatečná? Je lepší řešení 1x300m nebo 3x100m? Jak je to se servisem u Buderusu? Jsou u Buderusu nutné vzhledem k záruce pravidelné placené servisní prohlídky?

Jsem teď tak 60:40 pro Buderus. Pomozte mi rozhodnout prosím.
  • 9. 5. 2013  13:46
  • Jirka

Obě značky a technické řešení jsou kvalitní a rozdíly jsou jen minimální.
Stejně tak kolektory jsou oba navrženy správně. Rozdíl je jen ve filozofii návrhu, kdy švédské firmy preferují méně delších okruhů, německé firmy preferují více kratších. Obojí má své výhody i nevýhody. V ČR je rozšířenější ten švédský systém.
Ve vašem případě můžete zvolit i kompromisní řešení 2 x 150 m.
Z hlediska servisu si z těch firem vyberte tu, která má ve vašem městě nebo poblíž svého servisního technika.
Pokud se v zimě stane porucha, je lepší mít servis po ruce než čekat na servisáka třeba z druhého konce republiky.


  • 10. 5. 2013  08:42
  • Správce
předchozí | další

Přidat doplňující dotaz jen pro autora příspěvku