vrt nebo kolektor
předchozí | další |
Navržený vrt cca 100 metrů. Na kolektor mám místo bez žádné rezervy a musel bych je dávat jen 80 cm od sebe, takže bych raději vrt. Několik vrtařů i řeklo, že 100 metrů je málo. Vyplatí se vrt předimenzovat, aby v budoucnu nedocházelo k vymrnutí vrtu? Nebo to nemá žádný smysl. Dle zkušeností z vrtané studny by měla být zemina hodně vhká . Při naražení třetího pramene v 18 metrech měli sousede během 10 minut na zahradě jezero. Nedokážu si představit, když budou vrtat 100 metrů a více metrů. Záleží vůbec na vlhkosti když se trubky zasypou cementobentonitem? Je lepší dát do vrtu jednu nebo dvě smyčky?
Má vrt lepší účinnost než kolektor nebo je to naopak
Mám nabídku ještě od NIBE na F1145/1245-6.
Jaké čerpadlo by bylo pro mě lepší. Případně, zda existuje pro mě nějaká jiná lepší varianta.
Doufám, že varianta země-voda je pro mě lepší než vzduch-voda.
- 4. 1. 2014 14:32
- Olda
- 100 m je pro 6 kw dům navrženo správně. Předimenzovat vrt můžete, ale pokud v něm bude hodně vody, tak se to moc nevyplatí.
- Voda má velký vliv, přináší k vrtu více tepla.
- Ve vašem případě je jedno jestli bude smyčka jedna nebo dvě
- Hodně zvodnělý vrt bude lepší než kolektor ale jinak je to skoro nastejno
- NIbe 1245/6 má oproti IVT výrazně nižší výkon při ohřevu teplé vody a při vytápění do radiátorů. Viz: http://www.abeceda-cerpadel.cz/cz/poradna?tema=1&idp=2408
- 6. 1. 2014 09:14
- Správce
předchozí | další |