TČ vzduch/voda vs. země/voda + aktivní podlahové chlazení
předchozí | další |
chtěl bych znát Váš názor na toto video: http://www.youtube.com/watch?v=OwaERfixZaU
Zde v poradně uvdíte, že je vždy výhodnější použít variantu země-voda, pokud je dostatek prostoru na kolektor.
Rozdíly v nabídkových cenách od dodavatelů (se značkou Q), kteří nabízejí oba systémy jsou okolo 70 tis. ve prospěch systému vzduch-voda. Dle modelace návratnosti a spotřeby energie od dodavatelů bude spotřeba systému vzduch-voda vyšší o cca 800 až 1200 kW / rok.
Uvažovaná instalace by byla v oblasti s vypočtenou teplotou -12st C. TZ 7 kW, podlahové topení 180m2, TUV.
Jaké jsou zkušenosti s aktivním chlazením s použitím podlahového topení ve spojení se zemním kolektorem? Podlahové topení IVAR je jíž hotovo a s touto možností nebylo počítáno. Lze TČ s aktivním chlazením na stávající systém použít.
Dekuji.
- 22. 10. 2014 12:17
- Pavel
V průměru je ve spotřebě elektřiny mezi zemními a vzduchovými čerpadly rozdíl okolo 33%. Těch 1 200 kWh rozdílu co uvádíte udělá za 15 let provozu při průměrné ceně 3,50 Kč/kWh odhadem 63 000 Kč.
Hlavní rozdíl je ale v tom, že u vzducháče když mu skončí životnost tak ho vyhodíte a kupujete všechno nové. Zemní čerpadlo vydrží o mnoho déle a měníte jen samotný stroj, zemního kolektor můžete používat dalších 20 let.
Podlahové chlazení funguje velmi dobře. Systém ale musíte doplnit o čidla vlhkosti v místnostech.
- 24. 10. 2014 13:13
- Správce
předchozí | další |