Skutečný vliv sezónní účinnosti na úspory při topení tepelným čerpadlem - info pro zájemce o TČ
předchozí | další |
sezónní energetické účinnosti?
Vybrat si dobře tepelné čerpadlo není jednoduché. Zákazníci by při porovnávání nabídek mezi sebou měli zvážit více faktorů, jako jsou dlouhodobé zkušenosti výrobce v
této oblasti, certifikace u nezávislých institucí (jako je Evropská Asociace Tepelných Čerpadel), sezónní topné faktory ověřené certifikovanou zkušebnou, kvalita a hustota servisní sítě a další.
Velmi důležité je, aby výkon tepelného čerpadla dostatečně pokrýval tepelnou ztrátu domu, například u vzduchových čerpadel je ideální, když doplňkový zdroj začne přitápět až v
teplotách nižších než -5 až -7°C.
Na internetu jsou publikovány tabulky, v kterých jsou tepelná čerpadla seřazena podle tzv. sezónní účinnosti, která je uváděna v %. Tyto tabulky ale mohou zákazníky při porovnávání čerpadel zmást.
Sezónní energetická účinnost není totéž co sezónní topný faktor a do nákladů na vytápění se nepromítá tak, jak by se na první pohled mohlo zdát.
Vezměme si dvě čerpadla, jedno se sezónní účinností 200% a druhé se sezónní účinností 160%. Mohlo by se zdát, že první čerpadlo je o 40% úspornější, než druhé. Ve skutečnosti, jak ukazuje výpočet níže, je první čerpadlo jen o 4,8 % úspornější.
Každých 10 % rozdílu v sezónní účinnosti mezi 2 tepelnými čerpadly znamená v úspoře pouze 1,2 %.
Sezónní energetická účinnost více vypovídá o vlivu zařízení na emise než o jeho úspoře, a zákazníci by ji při svém rozhodování neměli považovat za nejdůležitější kritérium výběru čerpadla.
Přepočet sezónní účinnosti na sezónní topný faktor:
Sezónní účinnost u vzduchových tepelných čerpadel je vypočítána dle vzorce n= SCOP/CCx100 -3% (korekce pro solární systém, s kterou dále počítat nebudeme, protože nevíme, jestli je solární systém instalován, navíc výsledek ovlivní jen minimálně)
CC= faktor vyjadřující účinnost výroby elektrické energie a byl
stanoven pro členské země 2,5
Pak tedy vypadá rovnice takto: n= SCOP/2,5x100
Pokud tedy chci spočítat roční úsporu, zajímá mě především sezónní topný faktor SCOP .
Pokud totiž znám sezónní topný faktor, jednoduše spočítám roční úsporu dle vzorce
Roční úspora v % = 100 –1/SCOPx100
Ten vypočteme z původní rovnice: SCOP = n x 2,5/100
Pokud tedy máme uvedenu účinnost např.
A) n=200 % , tak SCOP =200x2,5/100 = 5 a roční úspora je 100-1/5 x100 = 80%
B) n= 180 % , tak SCOP =180x2,5/100 = 4,5 a roční úspora je 100-1/4,5 x100 = 77,8%
C) n= 160 % , tak SCOP =160x2,5/100 = 4 a roční úspora je 100-1/4 x100 = 75%
Z toho vidíme, že každých 10 % rozdílu v sezónní účinnosti mezi 2 tepelnými čerpadly, znamená v úspoře pouze
1,2%.
- 3. 5. 2016 10:51
- Zdeněk Bartek
1/ Nemá až takový smysl porovnávat sezonní energetickou účinnost mezi „nadprůměrnými“ tepelnými čerpadly s účinností 180 – 200 %, kde jsou rozdíly v úspoře relativně malé. V kotlíkových dotacích jsou ale i čerpadla s účinností 125 %, kde je ten rozdíl už markantní. Nemluvě o těch co nesplnili podmínky registrace a mají účinnost ještě nižší!
2/ Úplně nesouhlasím s vaší interpretací rozdílů v dosažené úspoře. Rozdíl mezi čerpadly je nejlepší vyjádřit na vzorovém příkladu (dům se spotřebou tepla 20 000 kWh/rok)
ŠPIČKOVÉ ČERPADLO - Účinnost 200 %, SCOP 5 = spotřeba elektřiny 4 000 kWh/rok
PRŮMĚRNÉ ČERPADLO - Účinnost 160 %, SCOP 4 = spotřeba elektřiny 5 000 kWh/rok
NEJHORŠÍ ČERPADLO - Účinnost 125 %, SCOP 3,1 = spotřeba elektřiny 6 400 kWh/rok
Z toho vyplývá, že PRŮMĚRNÉ ČERPADLO spotřebuje o 25 % více elektřiny než ŠPIČKOVÉ a NEJHORŠÍ ČERPADLO spotřebuje dokonce o 60 % více elektřiny než ŠPIČKOVÉ.
Pokud to vyjádříme v penězích, tak za dobu životnosti zaplatíte za elektřinu u PRŮMĚRNÉHO ČERPADLA o 37 000 Kč více a u NEJHORŠÍHO ČERPADLA o 90 000 Kč více než u ŠPIČKOVÉHO.
ZVOLIT TEPELNÉ ČERPADLO S VYŠŠÍ ENERGETICKOU ÚČINNOSTÍ SE TEDY ROZHODNĚ VYPLATÍ!
- 4. 5. 2016 07:40
- Správce
předchozí | další |