Dobrý den,
Rekonstruuji rodinný dům a váhám jestli kotel na dřevo (mám dobrý přístup ke dřevu) a nebo tepelné čerpadlo a jaký typ. Nejde mi o počáteční investici, ale o to, aby byl provoz poté ekonomický i s ohledem na to, že mám v plánu žít nejméně do 100 let :-), a tedy s odhadovanou životností 20 let bude třeba 3x výměna.
RD 9x9m, dvě patra (=cca 140m2). Roční spotřeba energie je odhadovaná na 21MWh.
Můžete mi poradit, jestli zvolit dřevo a nebo TČ?
Jaký typ TČ a proč?
Co jsem se dočetl, tak z dlouhodobého hlediska by měly být výhodnější TČ země/voda. Jestli je to tak, tak jaké jsou výhody a nevýhody vrt/plošný kolektor? Co vychází z dlouhodobého hlediska lépe? Jak velkou ploch kolektoru a jak hluboký vrt(y) bych pro takovou spotřebu potřeboval?
Jak velkou plochu potřebuju ve sklepě na TČ?
[ 
tisk ]
tisk ]Titulní strana : Odborná poradna : Tepelné čerpadlo nebo kotel na dřevo
Tepelné čerpadlo nebo kotel na dřevo
jen pro autora příspěvku
| předchozí | další |
- 24. 3. 2020 21:24
- Pavel Podskalský
Hlavním argumentem pro tepelné čerpadlo je, že určitě nebudete chtít v 99 letech stěhovat po domě hromady dřeva pro kotel:-)
Pokud máte pozemek, kam se vejde cca 350 m2 plošného kolektoru, je to nejlepší řešení. Žere to méně elektřiny než vzduchové čerpadlo, máte menší náklady na servis a kolektor vám zůstane fungovat i když vyměníte po 20 letech tepelné čerpadlo. Repase budou díky tomu o dost levnější než u vzduchu.
Ve sklepě vám pro tepelné čerpadlo stačí 1m2.
Pokud máte pozemek, kam se vejde cca 350 m2 plošného kolektoru, je to nejlepší řešení. Žere to méně elektřiny než vzduchové čerpadlo, máte menší náklady na servis a kolektor vám zůstane fungovat i když vyměníte po 20 letech tepelné čerpadlo. Repase budou díky tomu o dost levnější než u vzduchu.
Ve sklepě vám pro tepelné čerpadlo stačí 1m2.
- 25. 3. 2020 11:46
- Správce
A co vrt, to neni dobré řešení? Ten se musí po čase dělat nový? Ovlivní velikost kolektoru to, jestli je plocha ve stínu, nebo jestli na ni svítí slunce?
Jak často se děla pravidelný servis? Jaké rozdíly jsou u plošného kolektoru a u vrtu (počáteční cena, cena provozu, cena a frekvence servisu, životnost - kolektoru, vrtu, ...)?
Píšete, že stačí plocha 1m2. To není třeba vůbec nic jiného? Žádné jiné zařízení, jen jedna bedna (čerpadlo) a trubky ven a do topení, nic víc?
Jak často se děla pravidelný servis? Jaké rozdíly jsou u plošného kolektoru a u vrtu (počáteční cena, cena provozu, cena a frekvence servisu, životnost - kolektoru, vrtu, ...)?
Píšete, že stačí plocha 1m2. To není třeba vůbec nic jiného? Žádné jiné zařízení, jen jedna bedna (čerpadlo) a trubky ven a do topení, nic víc?
- 25. 3. 2020 17:19
- Pavel Podskalský
Vrt je technicky také dobré řešení, které vydrží "navěky". Jen stojí víc než kolektor a je u toho víc papírování.
Rozdíl v provozu vrtu a kolektoru není žádný - bezúdržbové řešení.
Na kolektor vždy svítí alespoň částečně slunce.
1m2 stačí když máte zásobník vody zabudovaný přímo v tepelném čerpadle. Jak to uvnitř v domě vypadá je vidět např. tady: https://www.cerpadla-ivt.cz/cz/reference-zeme-voda
Rozdíl v provozu vrtu a kolektoru není žádný - bezúdržbové řešení.
Na kolektor vždy svítí alespoň částečně slunce.
1m2 stačí když máte zásobník vody zabudovaný přímo v tepelném čerpadle. Jak to uvnitř v domě vypadá je vidět např. tady: https://www.cerpadla-ivt.cz/cz/reference-zeme-voda
- 27. 3. 2020 06:47
- Správce
| předchozí | další |
jen pro autora příspěvku
